新聞發布會
“檢愛同行 共護未來”未成年人保護法律監督專項行動典型案例
時間:2022-06-01  作者:  新聞來源:最高人民檢察院微信公眾號 【字號: | |

“檢愛同行 共護未來” 未成年人保護法律監督專項行動典型案例 

目 錄 

? 一、李某某與王某甲撫養糾紛支持起訴案——合力開展家庭教育指導 

? 二、山東省成武縣人民檢察院督促消除道路安全隱患行政公益訴訟案——共同守護未成年人平安求學路 

? 三、浙江省海寧市人民檢察院督促規范民辦學校辦學行政公益訴訟案——多維落實民辦新居民子女學校保護 

? 四、江蘇省宿遷市宿城區人民檢察院對Z電競酒店提起民事公益訴訟案——共促電競酒店新業態監管治理 

? 五、北京市檢察機關督促愛國主義教育基地對未成年人免費開放公益訴訟案——讓未成年人普惠政策落實落地 

? 六、程某甲與A公司網絡消費糾紛支持起訴案——協同強化未成年人網絡保護 

? 七、陳某乙與鄭某某撫養費糾紛支持起訴案——筑牢困境兒童兜底保障 

? 八、陳某某監護監督、司法救助案——開展多元綜合保護救助 

案例一

李某某與王某甲撫養糾紛支持起訴案——合力開展家庭教育指導   

  一、基本案情 

  王某甲與李某某原系夫妻關系,于2007年育有一女王某乙。2020年2月,二人協議離婚,并約定王某乙隨王某甲共同生活。 

  王某甲多次因瑣事對王某乙體罰,致王某乙身心受到傷害。  

  二、履職情況 

  (一)暢通強制報告平臺,迅速聯動綜合救助。2020年4月,王某乙就讀學校通過上海市長寧區“未成年人檢察社會服務中心云平臺”報告,王某乙多次遭受父親體罰。檢察機關調查核實后,聯合公安機關充分聽取王某乙意見,將其轉移安置至其母李某某處,并對王某甲進行法治宣傳和訓誡教育。針對王某乙情緒低落狀態,聯合學校進行心理疏導。  

  (二)審慎評估監護能力,支持變更撫養關系。2020年6月,李某某就變更撫養關系事宜向長寧區檢察院申請支持起訴。長寧區檢察院對王某甲的監護能力進行了為期一個月的跟蹤評估,發現王某甲有繼續侵害王某乙的危險,遂支持其提起變更撫養關系訴訟,并派員出庭支持起訴,配合法院促成雙方達成協議。根據協議,王某乙隨李某某共同生活,王某甲每月支付撫養費3000元。 

  (三)跟蹤提供分類指導,督促落實監護責任。長寧區檢察院持續開展動態跟蹤和家庭教育指導。針對王某甲怠于履行監護職責的情況,2022年1月,長寧區檢察院聯合長寧區法院開展強制性家庭教育指導,對王某甲進行訓誡。針對李某某在外奔波較多、對王某乙情感需求關注不夠的情況,長寧區檢察院聯合婦聯、學校、街道開展督促性家庭教育指導,引導其關注王某乙身心健康。該院還聯合團區委、關工委,對監護人外出工作時的委托照護人李某某母親進行家庭教育指導。經過持續開展家庭教育指導,王某甲、李某某和王某乙親子關系明顯改善。 

  (四)凝聚形成監督合力,構建一體化工作體系。長寧區檢察院總結此案聯合相關部門開展家庭教育指導的經驗,會同區民政局、婦聯、關工委出臺《關于構建一體化分類家庭教育指導工作體系的意見》,依托未成年人保護工作站和家事關護站設立“檢社家寧萌共育坊”,整合全區兒童督導員、兒童主任和青少年事務社工力量,建立家庭教育指導線索收集處置機制,分類開展支持性、督促性、強制性、預防性家庭教育指導工作。 

  三、典型意義 

  未成年人保護法在強調父母第一監護責任的同時,明確了國家對家庭監護支持、指導、幫助與監督的責任,并賦予檢察機關支持起訴、責令監護人接受家庭教育指導等職能。家庭教育促進法構建了家庭主責、國家支持、社會協同的家庭教育體系,對包括檢察機關在內的司法機關的職責作用作出了明確規定。檢察機關依法能動履職,針對監護人存在的管教不當、監護缺位等問題,主動加強與法院、民政、婦聯、關工委等職能單位的協作,通過搭建強制報告平臺、開展支持起訴、制發督促監護令、分類開展家庭教育指導等方式,推動形成系統化保護合力。 

案例二

山東省成武縣人民檢察院督促消除道路安全隱患行政公益訴訟案——共同守護未成年人平安求學路 

  一、基本案情 

  2021年4月,山東省成武縣檢察院連續辦理4起校園周邊交通肇事案,6名被害人均為未成年學生。該院經調查發現,2019年至2021年該縣發生的交通肇事案件中,未成年受害人占比高達25%。學校周邊未按規定設置交通信號燈及其他附屬交通安全設施,是導致事故發生的重要原因。 

  二、履職情況 

  (一)深入開展訴前調查,依法制發訴前檢察建議。成武縣檢察院對2019年以來該縣發生的交通事故進行類案分析,發現城區內發生交通事故共計2731起,其中無交通信號燈路口發生交通事故477起,占比17.5%;涉及未成年人交通事故150起,占比5.5%。經對校園周邊道路情況進行調查,發現校園周邊近30個道路交叉口未安裝交通信號燈及其他附屬交通安全設施,交通秩序混亂,給學校師生造成較大安全隱患。在類案分析和社會調查基礎上,成武縣檢察院向該縣住房和城鄉建設局發出訴前檢察建議,建議對校園周邊近30個道路交叉口規劃設計、安裝交通安全設施。 

  (二)持續跟進監督,提起公益訴訟督促整改落實。制發檢察建議后,成武縣檢察院持續跟蹤整改情況,發現該縣住房和城鄉建設局仍未安裝交通信號燈及其他附屬交通安全設施,校園周邊路口交通混亂現象依然存在,期間又有2名未成年人在交通事故中受傷。2021年12月,成武縣檢察院向縣法院提起行政公益訴訟。開庭前,該縣住房和城鄉建設局主動建設完善了30個校園周邊路口的交通信號燈等交通安全設施,并告知檢察機關整改情況。2022年1月至3月,該縣校園周邊交通事故率同比降低17.9%、事故死亡率同比降低24.6%。檢察機關評估后認為行政部門整改到位,涉未公共利益得到修復保護,遂撤回起訴。 

  (三)加強溝通配合,共建綜合保護長效機制。成武縣人民檢察院以開展“檢愛同行 共護未來”法律監督專項行動為契機,積極推動未成年人交通安全治理。積極開展“法治進校園”活動,強化交通安全法律法規教育,助推未成年學生形成“遵守交規、安全出行”的自覺。持續加強與住建部門和交通、教育等部門的溝通,定期查驗校園周邊交通設施使用情況,形成制度化長效保護機制。 

  三、典型意義 

  近年來,交通肇事罪在侵害未成年人犯罪案件中占比逐年增加,嚴重危害未成年人人身安全。未成年人保護法規定,政府應當依法維護校園周邊的治安和交通秩序,設置監控設備和交通安全設施,預防和制止侵害未成年人的違法犯罪行為。校園周邊道路交通設施不健全,侵害不特定多數未成年人的合法權益。檢察機關針對校園周邊交通安全隱患問題,充分發揮行政公益訴訟檢察職能,督促職能部門依法充分履職,達到“辦理一案,治理一片”的效果,確保涉未成年人的社會公益切實得到保護。同時,協同職能部門依法能動履職,為未成年人“上學路”保駕護航。 

案例三

浙江省海寧市人民檢察院督促規范民辦學校辦學行政公益訴訟案——多維落實民辦新居民子女學校保護 

  一、基本案情 

  2021年4月,浙江省海寧市人民檢察院在辦理某民辦新居民(非本地戶籍居民)子女學校教師趙某某猥褻兒童、偽造國家機關證件案過程中,發現該市民辦新居民子女學校存在教師招錄審核不規范、校園安全管理不嚴格等突出問題,導致未成年學生被性侵。 

  二、履職情況 

  (一)堅持系統審查思維,全面開展入職查詢。針對趙某某個案暴露出的問題,海寧市檢察院會同公安局、教育局開展全市民辦新居民子女學校教職員工違法犯罪記錄和教師資格篩查工作,發現1名教師有強奸前科,6名教師無教師資格證,13名教師的教師資格證真偽存疑。根據篩查結果,教育部門責令學校與有強奸前科的教師閆某某解除勞動合同,將無證教師調離教學崗位。 

  (二)依托統一集中辦理,融合運用“四大檢察”職能。結合教職員工入職查詢和教師資格篩查情況,2021年8月,海寧市檢察院向教育局發出規范民辦新居民子女學校辦學行政公益訴訟訴前檢察建議。收到檢察建議后,教育局積極部署專項檢查,查明上述13人中有5人的教師資格證系偽造后依法予以解聘。海寧市檢察院將偽造國家機關證件的線索和證據移送公安機關立案偵查,有效激活了刑事檢察與公益訴訟內部轉換銜接機制,充分發揮了未檢融合式監督模式的最大效能。 

  (三)主動開展訴源治理,促推“六大保護”協同發力。針對新居民子女學校教師招錄不規范、校園安全存在盲區、學生自我保護意識薄弱等問題,海寧市檢察院分別向教育局和學校發出社會治理檢察建議。在檢察建議的推動下,民辦新居民子女學校對教師的聘任、考核、培訓實行“一人一檔”管理,邀請衛健專家開設青春期生理衛生和自我保護課程。教育局聯合相關部門對校園內外環境開展專項整頓,實現校園安防體系全覆蓋。針對民辦新居民子女學校教育資源不均衡的深層次問題,該院以專題報告形式向市委市政府反映。市政府出資5600余萬元將全市4所新居民子女學校收歸國有,從公辦學校挑選優秀教師組建管理團隊、派駐教研骨干、提高教學水平,使全市5000余名新居民子女學生享受教育公平。 

  三、典型意義 

  受教育權是未成年人一項重要的發展權。檢察機關深入貫徹落實未成年人保護法,以“一號檢察建議”監督落實為牽引,立足刑事個案辦理,重點開展教師資格核查、入職查詢等工作,協調教育部門加強校園安全建設,把學校保護不折不扣落到實處。扎實開展“檢愛同行 共護未來”未成年人保護法律監督專項行動,統籌運用“四大檢察”職能,在辦理刑事案件的同時開展其他檢察監督。通過行政公益訴訟訴前檢察建議、社會治理檢察建議、專題報告等多種形式,融入學校保護、政府保護,協同職能部門和相關主體依法履職盡責,共同保障未成年人健康成長。 

案例四

江蘇省宿遷市宿城區人民檢察院對Z電競酒店提起民事公益訴訟案——共促電競酒店新業態監管治理 

  一、基本案情 

  江蘇省宿遷市宿城區人民檢察院在辦理涉未成年人犯罪案件中發現,當地電競酒店存在接納未成年無限制上網現象,且一房多人、他人代開、男女混住等情況多發,甚至引發違法犯罪。在文旅等部門開展電競酒店專項排查整治后,Z酒店仍持續違規接納眾多未成年人入住并提供上網服務,影響未成年人身心健康,損害社會公共利益。 

  二、履職情況 

  (一)發揮未成年人檢察統一集中辦理優勢,在履職中敏銳發現案件線索。宿城區檢察院在開展“法治進校園”活動、參加未成年人保護聯席會議過程中,多次收到涉電競酒店的侵害未成年人權益案件線索。2021年5月,宿城區檢察院在辦理刑事案件中了解到,有的未成年人為了支付入住電競酒店的高額費用,實施盜竊等違法犯罪行為。經進一步調研和走訪調查發現,作為近年來迅速發展的新興業態,入住電競酒店在青少年中逐漸成為風尚,但許多電競酒店存在以旅館住宿之名接納大量未成年人無限制上網現象。宿城區12家電競酒店住宿登記系統存在接納未成年人入住記錄達800余條,其中Z酒店就達380余條。 

  (二)多方研討論證,督促開展專項治理。宿城區檢察院與區文旅局、市場監管、公安等6家單位召開未成年人網絡公益保護聯席會議3次,就電競酒店屬性、危害、執法依據等問題進行研究。2021年5月,宿城區檢察院與區文旅等部門聯合會簽《宿城區關于推進未成年人網絡保護工作實施意見》,督促相關行政機關以開通電競酒店接納未成年人上網專門線索受理渠道、在轄區內開展為期三個月的電競酒店專項排查、對電競酒店經營者違規接納未成年人入住行為進行訓誡等方式,開展專項治理。 

  (三)持續跟進監督,啟動民事公益訴訟。專項治理后,檢察機關跟進監督發現,Z酒店仍持續接納未成年人提供上網服務,經進一步調查取證,截至2021年6月,該酒店住宿登記系統可查的未成年人入住記錄多達387條,且為躲避檢查采取未成年人入住不予登記等規避手段。Z酒店在未取得互聯網上網服務經營許可的情況下,接納未成年人并提供互聯網上網服務,侵犯了未成年人的健康權,給未成年人的發展、受保護等權益造成了較大影響,侵犯社會公共利益。2022年1月,宿城區檢察院對Z酒店以民事公益訴訟案件立案調查并履行公告程序。3月2日,案件移送宿遷市檢察院。3月22日,宿遷市檢察院將案件訴至宿遷市中級法院,請求判令Z酒店禁止向未成年人提供互聯網上網服務,并在國家級媒體上公開賠禮道歉。 

  (四)專家輔助人出庭,以司法保護推進電競酒店未成年人保護綜合治理。5月12日,宿遷市中級人民法院公開開庭審理本案。中國政法大學未成年人司法專家就未成年人網絡保護、電競酒店的功能屬性等通過視頻發表意見,有力支持了檢察機關訴訟請求。案件當庭宣判,檢察機關的全部訴訟請求均獲法院支持。庭審結束后,宿遷市檢察院聯合宿遷市中級人民法院對涉案未成年人父母進行訓誡,并聯合區文旅、市場監管、公安等9家單位召開新業態下未成年人保護座談會,共促新業態領域的監管與治理。 

  三、典型意義 

  以“電競+住宿”為賣點的電競酒店近年來備受未成年人青睞,但存在行業歸屬不明晰、不如實登記入住人員身份信息、違規向未成年人出售煙酒等問題,成為未成年人保護盲區。檢察機關貫徹最有利于未成年人原則,積極穩妥發揮未成年人保護公益訴訟檢察職能,在整治電競酒店違規接納未成年人方面開展探索,通過行使民事公益訴訟職責,督促電競酒店經營者履行社會責任。同時,通過與行政機關加強協作配合、建立長效機制、開展專項治理等形式,推動形成新興業態領域未成年人保護合力。 

案例五

北京市檢察機關督促愛國主義教育基地對未成年人免費開放公益訴訟案——讓未成年人普惠政策落實落地 

  一、基本案情 

  北京市檢察機關在履行職責中發現,部分愛國主義教育基地未落實未成年人保護法關于愛國主義教育基地應當對未成年人免費開放的規定,存在對未成年人收費問題,損害了眾多未成年人合法權益。 

  二、履職情況 

  (一)統一部署,明確管轄。北京市檢察院發現部分愛國主義教育基地對未成年人收費線索后,在全市三級檢察機關開展了專項監督活動。市檢察院負責整體謀劃和部署,根據愛國主義教育基地定價分為市、區兩級的情況,確定市級定價的愛國主義教育基地由分院立案管轄,區級定價的愛國主義教育基地由相應的區院立案管轄。分院、區檢察院負責調查、收集固定證據;市檢察分院、區檢察院分別與相應行政部門召開座談會進行磋商,制發訴前檢察建議。三級檢察機關充分發揮檢察一體化機制優勢,形成工作合力,提升工作質效。 

  (二)全面梳理相關法律及規范性文件,明確法律適用和行政公益訴訟監督對象。通過梳理、研究相關法律法規及規范性文件,明確愛國主義教育基地應當對未成年人免費開放是未保法社會保護的重要內容。檢察機關根據相關法律規定、行政機關管理權限等,確定負責政府定價的愛國主義教育基地主管部門及價格違法違規處罰部門。通過查詢行政機關“三定”方案、權力清單、責任清單等,厘清定價部門與愛國主義教育基地主管部門之間的職責劃分,明確對各層級愛國主義教育基地負有監管職責的行政機關,確定行政公益訴訟監督對象分別為發改委和市場監管局。 

  (三)全面開展調查核實,確認未成年人公共利益損害事實。北京市三級檢察機關對80余家區級愛國主義教育基地、209家市級及以上愛國主義教育基地逐一排查,發現其中40余家存在對未成年人違法收費情形,損害了未成年人公共利益。檢察機關依法調查收集證據,確保證據效力,為提起行政公益訴訟做好準備。 

  (四)積極開展磋商,制發訴前檢察建議,督促依法履職。經初步調查和評估,全市各級檢察院共立案23件,與相關行政機關開展訴前磋商27次,制發訴前檢察建議5份。北京市檢察機關的工作得到市、區相關行政單位的有力支持,檢察機關與行政機關達成共識,共同推動未成年人保護法規定的落實。行政機關采取整改措施依法履職后,檢察機關又進行了跟蹤回訪,發現部分線上售票渠道未對購票價格進行相應修改,經與相關票務管理部門聯系,線上售票平臺迅速整改到位,保證了免費開放規定的全面落實。目前包括故宮、八達嶺長城等在內的40余家愛國主義教育基地全部實現對未成年人免費開放。 

  三、典型意義  

  未成年人保護法規定,國家、社會、學校和家庭應當對未成年人加強愛國主義教育,愛國主義教育基地應當對未成年人免費開放。愛國主義教育基地是激發未成年人愛國情感、弘揚民族精神的重要陣地。檢察機關積極履行未成年人保護行政公益訴訟職能,助推行政主管部門和愛國主義教育基地依法履職盡責、落實法律規定,對未成年人免費開放,為廣大未成年人提供更加貼心、便捷、普惠的服務,受到社會公眾廣泛好評,實現了司法保護融入社會保護攜手為民辦實事。 

案例六

程某甲與A公司網絡消費糾紛支持起訴案——協同強化未成年人網絡保護 

  一、基本案情 

  2020年7月以來,程某甲(14歲)在父母不知情的情況下,自行下載注冊A公司運營的某網絡APP,并通過微信支付方式在該網絡APP上購買虛擬幣、打賞等。自2020年7月至2021年2月間,程某甲在該網絡APP上累計消費人民幣共計21.7萬余元。 

  二、履職情況 

  (一)支持起訴,維護網絡空間未成年人權益。2021年3月,程某甲向上海市松江區法院起訴A公司,要求返還網絡消費款項,并申請松江區檢察院支持起訴。松江區檢察院介入后,一方面指導程某甲一方搜集、固定證據,另一方面對該APP開展實驗性調查,發現該APP實名注冊制度落實不嚴,實時監管手段薄弱,存在大量和未成年人網絡消費有關的投訴。檢察機關根據法律規定,支持程某甲向法院提起民事訴訟,出庭發表支持起訴意見,幫助全額追回消費款。 

  (二)訴源治理,檢察建議助力企業合規。針對企業責任落實不到位引發未成年人不當上網、高額消費的情況,2021年5月,松江區檢察院先后向A公司及其所在園區管理方制發檢察建議,引導企業開展合規改革,主動承擔社會責任,制定完善用戶實名認證、從業人員準入標準和行為規范、未成年人消費保護措施等技術標準,引領行業合法合規有序發展。A公司及園區均書面回復,持續推進合規整改。 

  (三)協同各方,構建網絡保護共同體。為打造清朗、安全、健康、有益的未成年人網絡空間,2021年6月,上海市檢察院聯合行業協會和30家知名網絡游戲企業共同發起倡議,明確技術標準、增設AI和人工審核措施,嚴格落實未成年人網絡防沉迷、消費保護措施,強化未成年人網絡游戲真實身份認證,推動形成政府監管、行業自治、企業自律、法律監督“四責協同”的未成年人網絡保護大格局。 

  三、典型意義 

  當前未成年人互聯網普及率極高,一些未成年人沉迷網絡游戲問題突出。未成年人保護法明確規定,網絡游戲等網絡服務提供者應當針對未成年人使用其服務設置相應的時間管理、權限管理、消費管理等功能。檢察機關聚焦未成年人網絡保護方面的薄弱環節和突出問題,最大限度發揮未成年人檢察業務統一集中辦理優勢,綜合運用支持起訴、檢察建議等多種手段,與政府職能部門緊密協作,將案件從末端辦理轉向前端治理,構建未成年人網絡保護閉環。 

案例七 

陳某乙與鄭某某撫養費糾紛支持起訴案——筑牢困境兒童兜底保障 

  一、基本案情 

  2009年1月,陳某甲因犯罪被追究刑事責任,妻子鄭某某將年僅兩歲的陳某乙交給陳某丙(系陳某乙的爺爺)撫養后遷居外地,未支付陳某乙的撫養費。刑滿釋放的陳某甲因病癱瘓在床,陳某丙年事已高無固定收入,陳某乙處于事實無人撫養狀態。 

  二、履職情況 

  (一)啟動支持起訴,追索撫養費保障事實無人撫養兒童權益。2020年8月,江蘇省常州市金壇區檢察院在辦案過程中發現案件線索,啟動民事支持起訴程序。該院通過異地協查,找到已遷居外地的鄭某某,并固定其具備撫養能力的證據。經多次溝通,鄭某某仍拒絕支付撫養費。2020年9月,陳某甲委托區民政局向法院提起訴訟,要求鄭某某支付撫養費,并請求檢察機關支持起訴。檢察機關依法支持起訴,法院采納檢察機關意見,判決鄭某某支付撫養費每月1200元至陳某乙18周歲。 

  (二)開展專項清查,解決事實無人撫養兒童身份確認難題。2021年5月,金壇區檢察院開展事實無人撫養兒童權益維護專項行動,發現轄區20余名事實無人撫養兒童因無法提供失蹤父(母)的詳細身份信息,未被納入事實無人撫養兒童范疇。金壇區檢察院以制發公益訴訟訴前檢察建議的方式,推動民政部門在事實無人撫養兒童身份確認工作中積極履職。區民政局迅速回應,先后兩次對轄區未成年人進行全面摸底調查,摸排兒童200余人,根據有關規定確認事實無人撫養兒童22名,發放保障金20余萬元。 

  (三)建立聯動機制,開辟特殊情形事實無人撫養兒童維權“綠色通道”。制發檢察建議后,金壇區檢察院跟蹤監督事實無人撫養兒童確認工作,并會同該區民政、公安、團委等召開聯席會議,出臺《事實無人撫養兒童保護聯動工作會議紀要》,建立事實無人撫養兒童保障聯動機制,各部門發現線索后及時移送民政部門,當日受理,五日審核,當月發放救助金,縮短事實無人撫養兒童困境時長,確保身份確認渠道暢通。 

  三、典型意義 

  事實無人撫養兒童往往因父母監護缺失而陷入生活困境,更需要全面綜合保護。未成年人保護法規定,各級人民政府及其有關部門對困境未成年人實施分類保障,采取措施滿足其基本需要。檢察機關從保護個案未成年人民事權益出發,正視案件背后事實無人撫養兒童身份確認痛點,通過支持起訴、公益訴訟等方式,協同職能部門共同履職,推動事實無人撫養兒童精準認定、獲得救助,以司法保護和政府保護的互融互通,有效保障困境兒童權益。 

案例八 

陳某某監護監督、司法救助案——開展多元綜合保護救助 

  一、基本案情 

  被告人陳某與妻子高某某長期存在家庭糾紛。2020年8月4日,陳某持刀將妻子高某某、妻妹高某當場殺死,將岳母謝某某刺傷。陳某與高某某育有一女陳某某,時年5歲,無人撫養,陷入困境。 

  二、履職情況 

  (一)一體化能動履職,及時發現監護缺失線索。四川省都江堰市檢察院刑檢部門在辦理一起因家庭矛盾引發的故意殺人案件中,發現幼女陳某某因父親殺害母親,處于無人監護狀態,按照《都江堰市人民檢察院涉未成年人線索內部移送和協作保護實施辦法》,將線索同步移送該院未成年人檢察部門,在刑事案件辦理的同時開展未成年人綜合保護工作。 

  (二)啟動監護監督,確保監護問題妥善解決。針對陳某某因該案導致監護缺失、無人照料的風險,都江堰市檢察院及時協同某鎮政府督促其祖父母進行照護。后陳某某的祖父母、外祖父母就陳某某監護權歸屬問題發生糾紛,村委會調解數次未果。檢察機關啟動監護狀況社會調查,對陳某某出生以來的撫育情況、祖父母和外祖父母的監護能力、監護意愿等方面進行調查評估,并聽取犯罪嫌疑人陳某的意見。因陳某某的外祖父母居住于重慶市江北區,都江堰市檢察院委托江北區檢察院協助開展調查核實。在查明外祖父母更適宜撫養后,都江堰市檢察院聯合該市法院、民政、鄉鎮共同開展監護糾紛化解,促成其祖父母和外祖父母簽訂監護協議書,確定陳某某跟隨外祖父母生活。 

  (三)凝聚各方力量,開展多元綜合司法救助。為充分保障監護監督成效,成都市、都江堰市兩級檢察院聯動開展國家司法救助,依法向陳某某發放救助金人民幣7萬元??紤]到其外祖母因傷需要康復治療,依法發放司法救助金3萬元。同時,委托心理咨詢師對陳某某進行心理疏導,幫助其治療心理創傷。協調社會愛心企業設立教育基金每年定向資助。 

  (四)持續跟蹤救助,推動異地協作聯動。由于陳某某跟隨外祖父母在重慶生活,都江堰市、重慶市江北區兩地檢察機關依據《關于加強檢察協作服務保障成渝地區雙城經濟圈建設的意見》,協調多部門聯動開展多元化救助。應陳某某外祖父母申請,兩地檢察機關協調公安機關為其辦理戶籍遷移手續,并協調當地黨委政府、社區將陳某某納入民政保障范圍,及時足額發放基本生活補貼,協調當地教育部門解決陳某某入托問題。 

  三、典型意義 

  在家庭矛盾引發的家庭內部成員之間的嚴重暴力犯罪中,因監護人在犯罪后缺乏有效監護能力,或者因客觀原因事實上無法履行監護職責,未成年人往往面臨監護缺失、無人照護的困境。檢察機關一體化能動履職,通過司法救助、監護權確認、協助落戶、協助就學、心理撫慰、家庭教育指導、協調設立愛心基金等多元救助手段,能動履職以“我管”促“都管”,推動解決刑事案件背后未成年人的成長和生活問題,在個案辦理中“求極致”,將最有利于未成年人原則落到實處。 

久久国产好色视频