當前位置:首頁>>理論研究
理論研究
撿得手機微信轉走萬元構成何罪
時間:2017-03-07  作者:段利靜 杜芳  新聞來源:河北法制報 【字號: | |

  案情簡介

  2016年7月6日,被告人范某撿得被害人閆某遺失的智能手機。隨后,范某發現手機內“微信”軟件綁定的銀行卡中有90余萬元人民幣,并通過其它軟件獲得閆某的身份信息,范某冒用閆某身份證號碼通過手機修改微信支付密碼,并以微信轉賬的方式從綁定的銀行卡上轉走1萬元人民幣。

  分歧意見

  對于范某的行為定性,存在兩種不同意見:

  第一種意見,認為范某的行為構成盜竊罪。范某是利用他人身份證號碼變更的微信支付密碼后,通過微信轉賬的方式秘密竊取錢款,并非輸入銀行卡密碼驗證身份。

  第二種意見,認為范某的行為構成信用卡詐騙罪。范某冒用被害人的身份證號碼并通過手機驗證碼修改了支付密碼,然后通過微信轉走綁定的銀行卡中的1萬元,屬于無卡冒用他人信用卡,構成信用卡詐騙罪。

  法理評析

  筆者同意第二種意見,認為范某的行為構成信用卡詐騙罪。理由如下:

  第一,根據《全國人大常委會關于<中華人民共和國刑法>相關信用卡規定的解釋》規定,信用卡是指由商業銀行或者其他金融機構發行的具有消費支付、信用借貸、轉賬結算、存取現金等全部功能或者部分功能的電子支付卡,既包括借記卡,也包括貸記卡。本案中被害人的中國銀行卡屬于借記卡,是信用卡的一種。

  第二,根據《刑法》的相關規定,“冒用他人信用卡”是信用卡詐騙罪的五種客觀表現之一,是指非持卡人未經持卡人同意或授權,以持卡人的名義使用信用卡進行購物、消費、提取現金等騙取財物的行為。由此可見,信用卡詐騙罪的本質是冒用持卡人的名義使用信用卡,而并不要求必須是直接通過銀行使用,也可以是通過商店購物、消費等。本案中范某先是非法獲取了持卡人的身份證號碼和銀行卡號碼,然后冒用持卡人的身份通過手機修改了支付密碼,進而占有他人財產,其本質是冒用他人的信用卡的詐騙行為。

  第三,根據《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的相關規定,竊取、收買、騙取或者以其他非法方式獲取他人信用卡信息資料,并通過互聯網、通訊終端等使用的屬于“冒用他人信用卡”的情形。

  手機支付的主要特點就是,用戶只要正確填寫賬號、身份證號、密碼等相關信息,不必出示信用卡就可以順利完成網上支付。此時,信用卡的賬號就相當于信用卡本身,賬號密碼相當于“電子簽名”。因此,不能以是否“輸入銀行卡密碼驗證身份”來判定是否冒用他人信用卡。

 ?。ㄗ髡邌挝唬汉愂蟹宸宓V區人民檢察院)

久久国产好色视频