當前位置:首頁>>理論研究
理論研究
拿走超市儲物柜的錢是否構成犯罪
時間:2017-03-14  作者:馬丙杰 王曉華  新聞來源:河北法制報 【字號: | |

  案情簡介

  2017年1月3日14時30分,李某從農業銀行柜員機取出5000元現金后到美食林超市上班,因身穿工作服攜帶現金不便,便用塑料袋包好后放進超市收銀臺旁的A組12儲物柜里。18時30分,吳某下班后進入該超市購物,走到儲物柜旁,按按鈕,抽取條形碼紙,A組12柜子打開,吳某發現柜子里有一沓百元面值的現金,其迅速裝入自己上衣口袋走出超市,在門口站立片刻,再次進入超市購物離開。18時40分,李某下班走到儲物柜旁準備打開A組12柜子,發現密碼紙失效,柜子無法打開,趕緊叫來服務臺人員幫忙,發現柜內5000元錢不翼而飛。報案后,公安人員將吳某抓獲,吳某家人主動歸還5000元,并取得諒解。

  分歧意見

  對本案的定性有兩種不同意見。

  第一種意見認為,溫某的行為屬盜竊罪,應當定罪處罰。理由是:吳某主觀上具有非法占有的故意,其臨時起意將錢竊走的行為,不是正當和善意的,實施了秘密竊取的行為,符合盜竊罪的特征。

  第二種意見認為,溫某的行為不構成盜竊罪,屬侵占行為。理由是:吳某到超市是為了購物,主觀上沒有盜竊故意,且無權選擇使用哪個柜子,A組12柜子的打開是其意料之外的,其將錢拿走,是一種侵占行為。

  法理評析

  筆者同意第二種意見。

  首先,從吳某的主觀上看,其沒有盜竊故意,其持有的密碼條不顯示對應幾號柜子,吳某無法選擇占用幾號柜子,當A組12號柜子打開后,其對該柜子享有的占有使用權產生;

  其次,從客觀行為上來看,其占有這5000元不是通過非法手段獲得,如撬開柜門、使用偷盜來的密碼條打開柜子等,A組12號柜子意外打開且其中有錢,吳某不能預料,顯然是“合法持有+非法侵吞”。

  最后,侵占罪還有一個重要特征是“要求歸還且拒不歸還”,本案顯然不符合,也未達到侵占罪的立案標準。因此,筆者認為,吳某的行為既不構成盜竊罪,也不構成侵占罪,僅是一種侵占行為。

 ?。ㄗ髡邌挝唬何浒彩腥嗣駲z察院)

久久国产好色视频