當前位置:首頁>>理論研究
理論研究
聚眾斗毆中駕車撞人如何定性
時間:2019-06-11  作者:張學儒  新聞來源:河北法制報 【字號: | |

  基本案情

  被告人姚某某、劉某某、楊某某、趙某某、王某某等人酒后在KTV唱歌過程中,因瑣事發生矛盾引發雙方聚眾斗毆。在斗毆過程中,被告人姚某某見同伙趙某某被對方王某某、劉某某等多人圍攻毆打,遂駕駛轎車沖至人群,先后撞倒對方的王某某、李某某、高某某等人,后姚某某駕車離開。經鑒定,王某某的傷情屬輕傷一級。

  分歧意見

  對姚某某的行為構成何罪存在不同意見。第一種觀點認為,姚某某的行為構成故意傷害罪。理由為:姚某某并非毫無目標地一味開車亂撞,其在撞人過程中有針對性地挑選了對方人員。姚某某故意以駕駛汽車的方式沖撞他人,且傷害了他人的身體健康,也造成了輕傷的后果。因此,應定故意傷害罪。

  第二種觀點認為,姚某某的行為構成以危險方法危害公共安全罪。理由為:雙方在聚眾斗毆過程中,姚某某駕駛汽車沖入人群,在公共場所橫沖直撞,以駕車撞人的危險方法危害了不特定多數人的生命、健康安全,符合以危險方法危害公共安全罪的構成特征。且本案在審查逮捕階段,檢察院偵監部門以該罪名對姚某某批準逮捕。

  第三種觀點認為,姚某某的行為構成聚眾斗毆罪。本案中,雙方是出于逞強斗狠、爭霸、報復的目的而發生互毆,姚某某是在聚眾斗毆過程中使用汽車作為械具,應定聚眾斗毆罪。

  筆者觀點

  筆者贊同第三種觀點。聚眾斗毆罪,是指為了報復他人、爭霸一方或者其他不正當目的,糾集眾人成幫結伙地互相進行毆斗,破壞公共秩序的行為。

  首先,姚某某的行為不構成故意傷害罪。從本案證據來看,姚某某受楊某某之邀參與斗毆,主觀上首先具有斗毆之故意,但當姚某某看到同伙趙某某被對方王某某、劉某某等多人圍攻時,自感力量懸殊、寡不敵眾,采取了駕駛汽車撞人的方式將對方人員沖散,達到救出同伙不被毆打的目的,不具有特定的傷害對象。從本案危害后果看,姚某某駕車撞人造成的危害后果為一人輕傷。結合刑法原理,故意傷害致人重傷的,是結果加重犯。但本案中姚某某并未造成致人重傷的后果,不能由聚眾斗毆轉化為故意傷害,不能以故意傷害罪定罪處罰。

  其次,姚某某的行為不構成以危險方法危害公共安全罪。從主觀來看,姚某某的目的是為了沖散對方人員以救出同伙,不具有追求危害公共安全后果的發生。從客觀上看,沒有確鑿證據證明被告人的行為客觀上對公共安全具有現實危險性。從侵害的客體來看,危害公共安全的客體是社會的公共安全,即對不特定多數人的生命、健康、重大財產的安全。本案中,姚某某的行為已經明確指定了特定的人身和財產,沒有同時危及不特定人的人身健康和重大財產安全。因此,姚某某的行為不構成以危險方法危害公共安全罪,應定性為聚眾斗毆罪為宜。

  綜上,筆者認為,姚某某在聚眾斗毆過程中使用汽車作為械具,通過駕駛汽車沖撞他人的手段參與斗毆,構成聚眾斗毆罪。

 ?。ㄗ髡邌挝唬禾粕绞胁苠閰^人民檢察院)

久久国产好色视频